破案要素：
現場：全毀
人證：沒有
運氣：難說
物證：以彈追槍、以槍追人。（此方匡打大勾）
　　鑑識科學的結果是經得起考驗的，是不分藍、綠的，也沒有政治立場的考量。惟有如此，才能撫平「三一九槍擊案」造成的社會傷痕及安定全國人民的信心。

三一九槍擊案

　　二○○四年三月十九日，台灣總統大選進入最後、也是最熾熱的階段。對台灣人民而言，這次選舉非常重要，而國際間關切台海穩定與和平的人士也密切注意這次選舉。很難想像，就在三二○投票前夕的午後，爭取連任的陳水扁總統和呂秀蓮副總統在台南掃街拜票途中，竟在市區遭到槍擊，對激烈的選情投下一顆震撼彈。

＊政治因素纏繞增添複雜度

　　我這一生協助過世界各地的警察機關辦過很多案件，其中也有一些都和政治脫離不了關係，像是柯林頓和白宮助理柳文斯基的緋聞案、白水案、南斯拉夫總統遇刺案、泰國國會議員舉槍自殺疑案等，甚至協助重新調查甘迺迪遇刺案等特殊案件。但是，這些案件從沒有像「三一九槍擊案」這樣，給我這麼大的壓力。或者是因為我身為中國人，或者因為這起案件在台灣社會引起的高度關注，以及信者與不信者間的嚴重分歧，也或者因為媒體的過度報導，加上遭到槍擊對象是國家正、副元首，案發時間又是選舉投票前一天的最敏感時刻，使得這個案子沾染太多、太複雜的政治因素。選舉照常舉行，結果陳水扁總統以極些微的差距當選，槍擊案儼然成為影響選舉結果的關鍵因素。

　　正因為如此，「三一九槍擊案」從發生的那一刻開始，就有太多的揣測、太多的說法，而各種揣測和說法，往往都是依照個人偏好「擇其所信，棄其所不信」。

　　但是我必須說，政治爭議是增加了「三一九槍擊案」偵辦的難度，但此種紛爭和「三一九槍擊案」的真相是否有關？政治人物的立場和鑑識人員的鑑定應該無關，和案件真相如何更無關，調查「三一九槍擊案」的過程中，政治問題應該擺在一邊，不論個人政治偏好是什麼，鑑識科學是絕對中立，不分黨派，不問藍綠的。

作者簡介